-
建设“有绩效的学校” - [教育视野]
2009-11-04
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dfteacher19.blogbus.com/logs/50143399.html
建设“有绩效的学校”
今年在中国,可以说是一个“薪酬建设年”,不仅提出了对国有企业特别是金融机构的“高薪限薪”问题;还首次开始实施事业单位的薪酬改革,一是从2009年1月1日起,在全国义务教育学校实施绩效工资(高中等义务教育阶段的学校早就实施了变相的绩效工资),第二是所有事业单位都将从明年开始实施全面的绩效工资管理。“绩效工资”的核心是“绩效”二字。以前总是企业谈论“绩效”问题,看来现在所有的组织都需要研究“绩效”了。
“绩效”二字,单纯从语言学的角度来看,绩效包含有成绩和效益的意思。绩效就是一个组织或个人在一定时期内的投入产出情况,投入指的是人力、物力、时间等物质资源,产出指的是工作任务在数量、质量及效率方面的完成情况。绩效,从管理学的角度看,是组织期望的结果,是组织为实现其目标而展现在不同层面上的有效输出,它包括个人绩效和组织绩效两个方面。组织绩效实现应在个人绩效实现的基础上,但是个人绩效的实现并不一定保证组织是有绩效的。如果组织的绩效按一定的逻辑关系被层层分解到每一个工作岗位以及每一个人的时候,只要每一个人达成了组织的要求,组织的绩效就实现了。
绩效离不开目标,绩效考核就是对组织人员完成目标情况的一个跟踪、记录、考评。绩效源自管理。影响“绩效”主要有这五个方面:①工作者本身的态度、工作技能、掌握的知识、IQ、EQ等等;②工作本身的目标、计划、资源需求、过程控制等;③包括流程、协调、组织在内的工作方法;④工作环境,包括文化氛围、自然环境以及工作环境;⑤管理机制,包括计划、组织、指挥、监督、控制、激励、反馈等。从中可见,管理的重要性。
企业有“绩效”要求很容易理解,那么对于学校和学校人员来讲是否应该有“绩效”要求呢?又该怎样考核呢?这个问题并没有一个清晰和一致的答案。我前两天在看著名管理大师德鲁克先生的一本书——《后资本主义社会》(也有译为《德鲁克谈未来企业》),其中有一章“有绩效的学校”来谈论面向未来的学校。他认为,在现在和未来的后资本主义社会(也被他称为“知识社会”)中,教育和学校的角色与功能需要重新反省,教育与学习越来越重要,学校的竞争也将越来越激烈,学校必须努力建成“有绩效的学校”。我们通常看待好学校或比较学校时,总是看哪所大学有多少比例的毕业生继续攻读博士学位?某所高中有多少毕业生考上大学?各学校的排行榜如何?学校的硬件设施和图书馆有多少藏书?等等。我们很少问到:这所学校的绩效如何?应该达成什么绩效?德鲁克分析认为:“今后最大的改变(也是我们最少准备的)是学校必须为自己的绩效负责。将来的学校必须建立绩效底线,也就是说,人家付出多少,学校就有责任付出多少绩效回馈人家;这两者之间的盈亏底线必须建立起来。总之,学校必须担负起绩效责任。”
德鲁克本身也是一位杰出的教师,更是一代管理学宗师,他的这一预见性看法正在全球逐渐显现出来。私立学校(尤其西方私立学校)的“绩效性”相对公立学校来说比较具体、明确,当然这种“绩效”不仅仅是学校内部的一般性经营目标(如资金上的收入支出等),更主要是面向外部的学校发展和培养目标,这些目标学校、社会、家长都会提前了解和清楚无误的,否则家长不会轻易把学生送到一所高收费的私立学校的。当然,学校“绩效目标”和教师“绩效”目标的建立相对于普通商业机构来说,还是有不少难度的,有些目标难以很好的量化,但是需要有目标,也需要慢慢的量化。在今年教育部关于教师绩效工资实施指导意见中,曾指出要将绩效考核结果作为绩效工资分配的主要依据,并要求将师德作为绩效考核内容的首位,不得把升学率作为教师绩效考核指标。如何考核“师德”无疑是给所有教育管理者出了一道难题。但复杂的问题往往也有简单的解决办法。
我们东方高中和航运学校也在不断探索“绩效管理”的有关方法,尤其是东方高中今年制订的“教师绩效考核试行方案”的基本思路还是非常可取的。一是有一些基本的硬性标准,如果没有达到相应要求就要被扣除一定的绩效考核分值;二是有不少的鼓励事项,如果做到了就会给予绩效考核加分,并且没有考核总分的上限。我想,“绩效管理”的核心是“激励”而不是“惩罚”,是为了“扬长”而不是“避短”,所谓的“师德”其核心也应该有两层涵义:第一要保质保量完成本职工作,第二要尽可能地多做对学生有益的事情。高中考核办法的方向是正确的,今后关键的是具体考核和实施奖惩了。当然,做为试行方案肯定会有一些问题在实施中需要改进和完善的,比如学校、部门与个人目标的设立、个性化绩效考核方案的设计、绩效奖惩项目的设立(比如教师写博客等其他事项是否也可以纳入进去等)、绩效工资额度和梯度的安排等等。有问题不可怕,只要方向对头,大家支持,不断改善,就一定能把我们学校建成“有绩效的学校”,让每个人都能成为“有绩效的个人”。
随机文章:
正确看待东西方教育的三个层面 2009-11-11中国留学生一年给加拿大贡献100亿元! 2009-11-07该怎样管理学生的基本行为规范? 2009-10-28天美人该怎样去学习? 2009-03-15成功往往比想象得容易 2008-07-10
收藏到:Del.icio.us








评论
您好,其实对于东方实验我大多数是通过网络了解及学校表面观察,对于太具体想法,因为不了解东方实验,基本没太具体想法,不过这两天以“神秘顾客形式”走访民办高中来说还是有些体会的。
1、从招生方面:民办学校招生宣传竞争非常激烈,学费收入是主要来源,对于大多数追逐利润、以短期生存为目标企业对招生工作非常重视,在目前几乎没有任何差异化名办学校,主要利用信息不对称,招生人员对学生或家长描绘学校体验感为主,最明显是金桥高中今年招了400人(高二才26人),教学没有任何改善,唯一改变是招生人员。
2、从管理方面:民办学校管理几乎是基础管理维持状态(我个人观察的);我觉得目前管理大多数是价值观统一问题,以前不理解《华为基本法》重要性,觉得非常空洞,现在来看华为的成功是在发展中期就对华为基本法制定,从任正非亲自把自己理念进行疏导,他支持什么?反对什么?问题思维模式是什么?华为冬天撰写,我想这些提出将对华为管理发挥重要作用。
3、战略管理方面:关键是看老板对自己企业定位,办学是一个现金流很稳定商业模式,有些老板利用现金流经营其他产业,如房地产,办学虽然不能大幅度赢利,但可以在房地产赢利。有些老板喜欢玩资本,可以包装,建立标准化可复制模式后可以引进VC,国外很多VC都愿意投资中国教育,尤其是民办学校。当然如果你是一个理想主义者,我要做向品牌,做口碑,那需要一个煎熬过程,评价学校好坏指标 教师、硬件、升学率、教学差异化,至少前三个是无法与公办学校相比较的,如果一定想做一个像新东方一样学校,只能短期通过教学差异化去解决了,如个性化服务、小班授课、军事化管理、外教授课 等等。差异化教学东西在国内与国外都有很多,很多东西是值得借鉴的,现在互联网与全球一体化视角很多东西可以借鉴,他们都是非常成熟专家,至少可以节省2/3摸索时间。
4、人才:呵呵, 21世纪最重要是人才,如何找到这一帮人能毫无怨言的跟着干,同时不断有新的热血青年也能跟进来,解决老员工流动性问题也是需要考虑的,我看最近讨论中国留住人才最好模式是内部创业模式,而国外全以职业经理人为主,这个模式能快速吸引人才,但对管理也是一种挑战,新东方开始时候就是一种内部创业模式。
一口气写了这么多,主要看了曹先生博客是觉得志向远大非常佩服,想一起交流思想。
从你的博客中了解到:
1、沟通扁平化:管理中存在问题70%都是由于沟通问题,从学校董事长一直在倡导一种开放沟通环境,企业在变大,沟通问题也必然出现,如何使沟通无界化是企业现代化管理挑战,除了建立博客沟通外,论坛、工作日志沟通、QQ群沟通,前两天看重新看掘江贵文的活力门成长史居然发现他们成功秘诀是利用IT沟通无界化。
2、努力建立学习型组织:学校在曹董事长带领下,逐步建立一个学习型组织,我想这是留住人才与培养人才关键。一个人留在企业无非寻找 学习感、 成就感、学习感、情感因素,当然学习感对于年轻人最需求的,而且这种需要持续不断学习,唐俊每三个月必须给下属做一次培训,主要是激情与学习感管理。
3、细节执行力:看到张校长亲自家访甚为感动,校长亲自执行学校各种细节可见东方实验在发生变化。
偶然看到曹董事长博客,就做这些评论吧。